Meten is weten
Drunkmen pleitte in de comments van mijn vorige natuurkundeles voor gravures. Hij had wellicht gehoopt op een plaatje als bovenstaand als definitief bewijs, maar had ik het gedaan, het resultaat zou vast lineaire karakteristieken hebben. Dat zou ook niet mijn originele punt hebben aangetoond, want ik had het alleen maar over de snelheid, de tijd van instorten van zowel WTC Noord als WTC Zuid. Zulke gravures zijn echter veel beter op hun plaats in de volgende zaak.
Wat in de herinnering wellicht een beetje ondergesneeuwd geraakt is, is dat er op 9/11 in New York nóg een toren is ingestort. Het frappante van deze toren is dat ie pas 7 uur na de andere twee is ingestort, rond 5 uur 's middags lokale tijd. WTC toren 7 was meer in naam dan in constructie verbonden aan het WTC. Deze toren (uit 1984) was een aanbouwsel, los van het originele WTC-complex uit 1970:
Uit dit gejatte plaatje blijkt dat er een straat liep (loopt) tussen WTC 7 en de rest. Dat is Vesey Street. Ook lijkt het alsof er in de nabijheid van WTC 7 geen andere hoge gebouwen stonden. Deze Google Maps link toont anders.
Om 10:29 lokale tijd stortte de laatste van de twee hoge torens in. Praktisch 7 uur later, om 17:20, stortte WTC 7 ook in. Zoals te zien is op het bovenstaande plaatje alsook de Google-maps link, staat er rondom het WTC-perceel veel meer hoogbouw. Deze hoogbouw is niet ingestort, en heeft aan de ineenstorting van toren 1 en toren 2 hoogstens lichte tot middelmatige gevelschade overgehouden. WTC 7 staat verder af van WTC 1 & 2 dan die andere gebouwen. Op de video van wtc-noord is WTC 7 in de voorgrond te zien. Een beetje kritische observatie levert de conclusie op dat WTC 7 vrij blijft van vallend puin.
Hiernaast staat een montage van de beelden van CBS News van deze ineenstorting. De verticale segmenten representeren videobeelden in stappen van 1 seconde elk. Als we deze sequentie vergelijken met het brugklas-natuurkundeplaatje bovenaan dit artikel, dan zien we frappante overeenkomsten. (Overigens zie je hier maar het topstuk van het gebouw, schattingen zijn dat hier de bovenste 50 meter zichtbaar zijn. Het gebouw was 47 verdiepingen hoog.). We constateren:
- De toenemende ineenstortingssnelheid geeft aan dat de weerstand van de onderliggende constructie plots geheel verdwenen is (hier is een onderscheid met met WTC 1 & 2, daar is nog wat vertraging)
- De rechtstandige ineenstorting is a-typisch. Gebouwen die uit zichzelf bezwijken, vallen meestal niet rechtstandig in (of de kwaliteit van de constructie moet wel heel erg beroerd zijn).
Er zijn wel genoeg andere voorbeelden van rechtstandig ineenstortende gebouwen, maar dat is bijna altijd het resultaat van een controlled demolition (voor dit plaatje zijn veel alternatieven te vinden, google is uw vriend). Het principe van een geslaagde controlled demolition is dat de timing van explosies zodanig is dat de interne constructie eerst valt, zodat de gevels er later bovenop vallen. Dit om de schade voor omliggende gebouwen te minimaliseren. Om alle explosieven voor zulks aan te brengen, vergt in een typisch project enkele weken.
Bovenstaande vergelijking komt niet alleen uit mijn koker. In de PBS documentaire van september 2002, 'America Rebuilds' wordt Larry Silverstein aan het woord gelaten. Larry is eigenaar van de investeringsmaatschappij die een paar maanden voor 9/11 voor 30 jaar de lease op het gehele WTC-complex verkreeg.
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Larry Silverstein in 'America Rebuilds'
Larry heeft deze opmerking later nooit verder willen toelichten.
Blijven de vragen:
- Gezien de karakteristiek, en daarom uitgaande van een controlled demolition is de vraag: waren de springladingen in die 7 uur in het gebouw aangebracht, of al voor de dag van 11 september 2001? En zo ja, waarom?
- Als Larry hierboven fiks heeft overdreven (of verkeerd begrepen is, we houden alles open), moet dan niet geheel Manhattan terstond worden ontruimd wegens acuut instortingsgevaar?
- Het officiële eindrapport betreffende de instorting van WTC 7 van het NIST laat nog minimaal 6 maanden op zich wachten (verwachting: dec 2005).
Reacties
Oei, Zutman Mulder op oorlogspad. Als dat maar goed afloopt.
Dreknek - 08:57:34, 19-07-05
Zutman, ben jij zelf wel eens in New York geweest? Of heb je alles gewoon uit derde (=lees: onbetrouwbare) hand?
cspr - 12:32:52, 19-07-05
Derdehands is het automatisch, maar zoveel onverifieerbaars beweer ik hier toch niet?
of je moet geloven dat Larry zulks niet heeft geroepen, en dat de bestaande videobeelden van de ineenstorting niet kloppen.
(Overigens ben ik nooit in new york geweest, maar er zijn ook mensen die heel veel over Mars kunnen vertellen zonder er ooit geweest te zijn.)
zutman - 12:46:38, 19-07-05
Ik ben blij dat ik ter sprake wordt gebracht. Mars is inderdaad erg mooi. Weten jullie trouwens waarom mars rood is?
...
Omdat de hele planeet bedekt is met een dikke laag gravel. "Gravel Kippfest? Hoe kan dat dan?"
NOU, er was een tijd in de prehistorie toen mars en aarde één planeet waren, en toen kwam er een explosie waardoor ook de dinosaurussen toevallig uitstorven waardoor de maan en mars ontstond. Dat gravel is afkomstig van alle ontplofde bakstenen toen.
Kippfest - 13:30:42, 19-07-05
Hoe je nu het verschil tussen controlled demolition en spontane instorting kunt afleiden uit de gravures is me een raadsel. In beide gevallen is toch kinetische energie nodig om de constructie te vernietigen?
Overigens is het wel allemaal lullig voor Larry. Onderverzekerd jezelf 7 miljard rijk rekenen door 2 afzonderlijke incidenten te claimen en straks geeneens harde cash zien: http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1119875747045
drunkmen - 16:27:43, 19-07-05
Nou, drunkmen, als je meer wilt weten, dan wacht je toch gewoon op het aanstaande rapport van het NIST? Of je warmt alvast op door 'wtc 7 demolition' in Google in te tikken. Beeldmateriaal zat.
(Vervelend trouwens, voor Larry.)
zutman - 23:35:54, 19-07-05
IK ben overtuigd!Bush is een van de grootste terroristen van deze wereld!
roos (mail) - 13:27:30, 25-03-06
Deze video kan je bekijken, daar staat er veel meer over, ook de voor van de miljardair Larry die er dus wel 2.2 miljard voor heeft uitgekeerd gekregen. Er is nog nooit een stalen gebouw door brand neergestort, en dan al helemaal niet zo perfect naar beneden en alles tegelijkertijd.
Wouter van Lelyveld (url) (mail) - 20:26:40, 13-05-06
Vorige link klopte niet, klink hieronder op de url.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose+change
Wouter van Lelyveld (url) (mail) - 20:27:44, 13-05-06
Ik vraag me af: WTC 7 is van onderaf ingestort, en naar alle waarschijnlijkheid onder controlled demolition. ER gaan verhalen dat ook beide twin towers vol zaten met explosieven en dus ook onder CD ten gronde zijn gericht, maar is dit wel logisch, aangezien beide torens in tegenstelling tot WTC7 van BOVENAF zijn ingestort?
Jos (mail) - 14:24:33, 11-09-06
Jos,
In je vraag zit het antwoord al verborgen. Daarbij heeft Zembla het hele mysterie gisteren al onthuld. Alle theorieen kunnen van tafel en deze site kan weer gewoon gaan dienen voor wat ie was, nl: Culinaire wetenswaardigheden.
cspr (mail) - 17:11:54, 11-09-06
WTC 7 is slechts detail, cspr?
drunkmen - 02:06:14, 12-09-06
Dat Silverstein deze uitspraken heeft gedaan is een feit, waarom staat dan niet heel de VS op zn kop? Het staat toch ook wel vast dat je niet in een paar uur tijd zo gecontroleerd een gebouw als WTC 7 kan neerhalen. MOet je voorstellen: Rondom het WTC overal rook en puin, overal gewonden, doden, politie, ambulance, brandweer, veiligheidsdiensten, tvploegen etc etc, dan kun je toch niet eens met een explosieventeam naar wtc 7 lopen, om daar op je gemakkie die explosieven te plaasten in een BRANDEND gebouw? zijn Amerikanen nu gewoon extreem goedgelovig tov de eigen regering en veiligheidsdiensten of zijn het een stel apatische/flegmatische apen ?
Jos - 11:38:04, 12-09-06
Maar die explosieven konden er toch al ingezeten hebben?
Net zoals de Brandblussers, EHBO-verbantrommels, e.d.
Een goede voorbereiding is half werk zeg ik maar
cspr (mail) - 13:12:28, 12-09-06
Mooie theorie die je daar op tafel legt, cspr.
drunkmen - 13:57:52, 12-09-06
Ja cspr, ik spreek ook alleen Silverstein tegen
Jos - 18:03:15, 12-09-06
Dit is het eerste stukje dat ik lees waarin deze vragen gesteld worden.
Ik zocht per ongeluk op WTC demolition in Nederlandse pagina's.
Het is eigenlijk het eerste waar ik aan dacht toen ik dat stukje zag van silverstein gisteren.
Ik weet dat dit al heel lang hier staat maar toch. Een gemiddelde CD voorbereiding duurt toch zo'n 20-30 dagen. Dan mag Silverstein uitleggen waarom hij de hele tent koopt en vervolgens vol met thermite stopt.
Trouwens is het ook interessant om te weten dat bij de meeste CD's duidelijk zichtbaar is dat deze typische thermite ontploffingen plaatsvinden. Bij WTC7 is dit nagenoeg niet zichtbaar. Waarom die moeite doen om te verbergen dat er een CD heeft plaatsgevonden, net na een ramp een stukje verderop?
Vervolgens om achteraf toe te geven dat het gewoon gesloopt is?
Nou het is simpel: De wijze hoe het gebouw naar beneden is gegaan KAN niet door vuur zijn gegaan of wat dan ook. Als je ziet dat eerst de penthouse op het dak van het gebouw instort en daarna pas het gebouw dan is dat niet meer uit te leggen.
Wat verschrikkelijk.
JP - 14:47:17, 18-10-06
jij lult ik wil viedeos dombo
ahmed (mail) - 09:22:46, 07-03-07
Ja is best vet
Marvin (url) (mail) - 13:37:10, 17-04-07
he jullie zijn allemaal gek, Er zijn gewoon 2 vliegtuigen zijn in het WTC gevlogen en het is verschrikkelijk wat daar gebeurd is er zijn hartstikke veel mensen gestorven en jullie zeiken dat amerika het zelf heeft gedaan.
FUCK YOU ALL!!
kanker op (mail) - 15:55:13, 17-04-07
Vreselijk wat er toen gebuurt is ik ehb een docemantere gezien daar van erg man wat die bush doet niks leest ie voor in de klas en komt er een lijftwacht naar hem toe en zecht de wtc torens staan in instorten en hij doiet net dat ie het niet hoort vreselijk figuur man
Erik (mail) - 21:46:35, 24-04-07
Sukkels man
Erik - 21:47:32, 24-04-07
saai
lara (mail) - 11:24:59, 01-04-08
